O ex-árbitro da Premier League, Mark Halsey, afirma que as autoridades atuais estão “com medo” de tomar suas próprias decisões após o “gol que não foi” do Sheffield United contra o Aston Villa.
A Premier League finalmente voltou com um Empate 0-0 no Villa Park ontem à noite – e com ele veio um grande ponto de conversa.
Pela primeira vez desde a sua introdução, a tecnologia da linha de gol errou ao não marcar um gol quando o goleiro do Villa, Orjan Nyland, marcou o livre de Oliver Norwood na rede no primeiro tempo.
Hawk-Eye tem desde explicado que todas as suas sete câmeras foram sem precedentes bloqueadas e emitiram um pedido de desculpas sem reservas à Sheffield United.
Mas com a bola claramente acima da linha a olho nu, Halsey insiste que os oficiais de campo devem confiar em seus instintos e pediu uma revisão do VAR.
“Com a tecnologia, árbitros e assistentes agora têm medo de tomar decisões, porque eles têm que recorrer à tecnologia”, disse ele à talkSPORT.
“Se todos eles tinham uma idéia de que era uma meta, por que eles não agiram de acordo? Por que Michael não [Oliver] pedir uma revisão? Por que Paul Tierney (árbitro assistente de vídeo) não gritou nos fones de ouvido e disse: ‘Este é um objetivo’?
“Sabemos que a tecnologia pode falhar – e é a primeira vez que falha com o Hawk-Eye.
“Eles estão enfrentando o problema, mas é preciso analisar o VAR.
“Se você olhar para o árbitro assistente, ele está na fila, ele está lá.
“Tudo o que ele precisa fazer é pensar: ‘espere um minuto, isso parece uma meta para mim’.
“Michael Oliver é irrepreensível, porque ele não pode ver de onde ele está – mas se ele tem uma idéia de que esse é um objetivo, inicie uma revisão.
“O atacante tem que levantar a bandeira e dizer: ‘isso parece um objetivo, precisamos revisar isso’ ‘.
“Paul Tierney estava olhando as mesmas imagens que vimos, por que ele não as ajudou?”
O chefe das lâminas, Chris Wilder, estava compreensivelmente consternado após a partida, foram negados três pontos cruciais nas circunstâncias mais estranhas.
Desde então, a PGMOL explicou que o VAR não interveio porque confiava no relógio do árbitro, mas com centenas de câmeras capazes de mostrar a bola por cima da linha, Wilder achou essa desculpa difícil de engolir.
Ele disse: “O árbitro teve a sensação de que era um objetivo, tanto os jogadores quanto a equipe tiveram o mesmo sentimento. Simplesmente não estava certo.
“O goleiro estava na metade do Holte End quando tentava agarrá-lo de volta – e foi assim que se sentiu.
“Certamente vai para o VAR? Quanto tempo leva? Se demorar dez ou 15 minutos, esperamos. Eu pensei que era essa a idéia.
“Para o Hawk-Eye dizer que sete câmeras não acertaram, acho isso incrivelmente difícil de tirar.”