Fuja com um “olho azul celeste”: Pep Guardiola e Manchester City.

imagens imago

INGLATERRA

“BBC”: “Uma proibição de dois anos teria sido devastadora para as finanças do clube, suas chances de manter os melhores jogadores e, acima de tudo, sua reputação. (…) A credibilidade do Financial Fair Play (FFP) reside em ruínas porque como o FFP pode sobreviver depois de ser multado por um dos clubes mais ricos do mundo – considerado culpado de atrapalhar uma investigação da UEFA, um clube considerado culpado de quebrar a regra em 2014 – com apenas uma multa de dez milhões de euros (…) Muitos se perguntam que tipo de dissuasão isso é para outros clubes, especialmente aqueles com esses recursos financeiros. Isso mostra como é difícil para os órgãos de governança aplicar as regras. “

“Correio diário”: “Você escapou de um feitiço europeu – mas isso não é uma vitória moral”.

“Times”: “O Manchester City não foi absolvido – a UEFA estragou tudo”.

“O guardião”: «O apoio relativamente patético do CAS (.) Dificilmente estabelece padrões como um impedimento para outros clubes que possam pensar em dificultar (investigações). (.) Não há razão para condenar o fair play financeiro à morte. A Uefa, que de outra forma fez pouco comentário durante todos os altos e baixos desta montanha-russa, reafirmou imediatamente seu compromisso com um sistema que, na sua opinião, melhorou bastante as finanças do futebol europeu “.

“O Independente”: “A decisão de anular a proibição de dois anos da Liga dos Campeões no Manchester City é um desastre para a Uefa. A associação europeia de futebol nunca pode se recuperar da decisão do CAS. A Uefa fracassou neste caso. (.) Grande parte da estratégia de defesa do City consistia em (.) Argumentar que o prazo de cinco anos para a ação havia sido excedido. O CAS concordou. Por que a Uefa não reconheceu isso? (.) Na associação, a decisão do CAS não prejudica o fair play financeiro, mas afeta apenas este caso especial. Isso é uma ilusão. É um grande golpe para as tentativas da UEFA de cortar gastos “.

ESPANHA:

“El Mundo”: “A absolvição pelo Manchester City traz crimes comparáveis ​​de volta à mesa e questiona o atual modelo do futebol europeu”.

SUÍÇA

“Veja”: “A Uefa quis excluir o principal clube inglês de todas as competições europeias por dois anos por causa de ‘violações graves’ do fair play financeiro. Além disso, deveria haver uma multa de 30 milhões de euros. (…) Mas o apelo ao CAS Os azul-céu estão fugindo com um olho azul-celeste! O bloco é levantado, a multa é reduzida de 30 para dez milhões. Não é uma quantia grande para um clube que tem um sheik do Emirado de Abu Dhabi nas costas. ”

ITÁLIA

“Gazzetta dello Sport”: “O Manchester City venceu o maior jogo do ano em tribunal. (…) Esta decisão significa uma derrota política para a UEFA e o Financial Fair Play. (…) Esta decisão limpa as nuvens do céu para o Manchester City, no entanto. Pe. Guardiola já havia garantido o cumprimento de seu contrato, que era válido até 2022, mas agora que não há obstáculos para o futuro internacional do clube, o jogo de renovação começa. com o Manchester City, ou ele procurará novas experiências depois de cinco anos na Inglaterra? ”

ÁUSTRIA

“Wiener Zeitung”: “Você não quer estar na pele da confederação europeia de futebol UEFA. Durante anos, ela é criticada por ser desdentada em seu programa de fair play financeiro e por apenas punir pequenos clubes enquanto os grandes continuam encontrando brechas. Então, ela quer participar”. Um exemplo de feitiço da Copa da Europa para o Manchester City – e é imediatamente anulado pelo Tribunal Internacional de Esportes do CAS. (…) No entanto, à primeira vista, a UEFA deixa o tribunal como um perdedor na causa, mas conseguiu salvar o rosto no segundo – e podem continuar a contar com um de seus principais pilotos na próxima temporada. Talvez você queira estar na sua pele, afinal. Os garotos grandes estão bem – nada mudou. ”