Fonte do artigo 101GREATGOALS.com
O Manchester City vai saber se o apelo contra a proibição de dois anos da Liga dos Campeões foi bem-sucedido na manhã de segunda-feira.
Os Blues foram sancionados pelo órgão de controle financeiro da UEFA (CFCB) em fevereiro por violações dos regulamentos de licenciamento e fair play financeiro.
O City sempre negou vigorosamente qualquer irregularidade e seu apelo contra a punição foi julgado em três dias pelo Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS) no mês passado.
A UEFA toma nota da decisão da Câmara Adjudicatória Independente do Organismo de Controle Financeiro de Clubes (CFCB), emitida hoje, relativa ao Manchester City Football Club… – UEFA (@UEFA) 14 de fevereiro de 2022
O CAS emitiu uma declaração na sexta-feira à noite que dizia: “O Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS) anunciará a decisão tomada no processo de arbitragem entre o Manchester City Football Club e a União Europeia
Associações de Futebol (UEFA) na segunda-feira, 13 de julho de 2022. ”
A declaração acrescentou que a decisão seria publicada no site do CAS às 10h30, horário da Suíça (9h30 no Reino Unido).
Além da proibição européia de dois anos, o City também foi multado em 30 milhões de euros (26,8 milhões de libras).
O CFCB concluiu que o City cometeu uma violação “séria” do licenciamento de clubes e das regras do FFP “exagerando sua receita de patrocínio em suas contas e nas informações de equilíbrio enviadas à UEFA entre 2012 e 2016”, acrescentando que o clube “não conseguiu -operar na investigação ”.
O City imediatamente indicou sua intenção de apelar contra o que eles disseram ser um “processo imperfeito e constantemente vazado”.
A investigação seguiu as alegações da revista alemã Der Spiegel, com base em documentos vazados, de que o proprietário do City, Sheikh Mansour, estava aumentando o valor dos contratos de patrocínio, violando as regras do FFP. City negou as alegações da revista.
O clube procurou interromper a investigação do FFP enquanto estava em andamento, mas o CAS decidiu em novembro do ano passado que esse recurso era “inadmissível” porque, nessa fase, o CFCB não havia determinado quais sanções o City deveria enfrentar.
City argumentou naquele apelo inicial, em documentos judiciais divulgados no início deste ano, que a decisão da câmara de investigação da CFCB de encaminhar o caso à câmara de julgamento havia sido tomada “de forma inadequada e prematura”.
Eles também disseram que a UEFA violou a confidencialidade durante a investigação, alegando que os jornalistas estavam sendo informados por pessoas com conhecimento do caso.
O CAS considerou que o apelo inicial do City “não foi sem mérito” e que os supostos vazamentos foram “preocupantes”.
![[INÉDITO] 😱 LANÇOU AGORA APP PAGANDO PARA ASSISTIR VIDEOS – COMO GANHAR DINHEIRO NA INTERNET](https://i.ytimg.com/vi/ScVbFfy0zpg/maxresdefault.jpg)
