Os finalistas da última temporada da Liga dos Campeões estão tendo problemas bem documentados na frente do gol, enquanto questões táticas persistem para Chelsea e Leicester
Tottenham não conseguiu marcar um único tiro no alvo contra o Bournemouth na quinta-feira. Eles criaram apenas uma grande chance nos últimos três jogos e marcaram cinco gols em cinco jogos desde o reinício.
Mas o que é mais prejudicial não são as estatísticas ou a falta de idéias no terço final. É que os jogadores do Tottenham podem ser vistos constantemente lançando os braços abertos em desespero e confusão, frustrados com a falta de opções quando a bola está aos seus pés.
José Mourinho não constrói ataques, mas convida seus atacantes a improvisar seus movimentos. Isso tende a funcionar quando é permitido jogar no contra-ataque, como preferem os portugueses, porque os melhores contadores são sempre a solução de problemas de forma livre.
Também tende a funcionar quando a equipe possui autoconfiança; testemunhe o início rápido e o movimento inteligente, por todos os 30 minutos, contra Sheffield United no início de julho. Mas se a confiança diminui, os membros congelam e a mente fica turva.
Quando confrontados com uma defesa profunda, os jogadores de futebol modernos precisam de movimentos de ataque cuidadosamente pré-estruturados para tirar o adversário de forma. O futebol com um toque em Liverpool, Cidade de Manchester, e cada vez mais no Arsenal pode parecer “criativo”, mas esses movimentos foram construídos há muito tempo no campo de treinamento e comprometidos com a memória muscular.
Esta é a questão essencial que o Tottenham enfrenta sob Mourinho; é a razão fundamental pela qual ele não pode se mover com os tempos.
Tudo começou tão bem. Essas vitórias iniciais em novembro e dezembro viram o Spurs jogar em um complexo 2-3-5, com base em posse de bola, sugerindo que Mourinho finalmente se adaptou ao lado do novo assistente do técnico, João Sacramento.
Talvez o Tottenham estivesse simplesmente seguindo as táticas de ataque de Mauricio Pochettino, porque, desde o reinício, o Spurs é o clássico Mourinho. Para uma forma de ataque construída com base na improvisação, e não em padrões coletivos, as falhas são localizadas nos indivíduos, não nos sistemas.
Serge Aurier, alto na ala direita, recua repetidamente ou bate em um cruzamento baixo no primeiro homem. Harry Kane é muito lento na curva para se conectar com os alas rápidos ao seu redor, permanentemente lentos por lesão ou sofrendo as consequências de jogar a cada minuto do reinício. Giovani Lo Celso está bem fora do ritmo.
O empate em 0 x 0 com o Bournemouth foi o novo ponto baixo de Mourinho no Spurs. O meio-campo foi tão plano que Erik Lamela falhou, deixando Steven Bergwijn perdido ao lado de Kane em um ataque sem brilho. Os meias espaços foram esvaziados, garantindo ao Spurs poucas opções de passes para a frente através do meio-campo de Bournemouth passivo e com poucas reservas.
Se há uma lição tática a ser aprendida, além de trabalhar em linhas de ataque específicas no treinamento, é necessário que jogadores assertivos aumentem o ritmo, como Bruno Fernandes na Manchester United. Tanguy Ndombele mudou de atitude quando começou com suas tentativas de quebrar as linhas, e o francês deveria começar as quatro últimas partidas.
No futebol moderno, os detalhes defensivos na forma fora da bola dos adversários significam que os treinadores das “Grandes Seis” simplesmente precisam construir seus ataques. Mourinho não pode, mas isso não significa que ele deva ir.
Daniel Levy investiu demais em português para expulsá-lo antes que ele receba uma janela de transferência de verão e uma pré-temporada completa, a época do ano em que o gênio de Mourinho sempre foi mais aparente. Ele prospera não como um grande artista, mas como um editor magistral.
Por outro lado, a reputação de Mourinho já pode estar danificada sem reparo. Nós gememos e reviramos os olhos quando uma vez seus métodos inspiraram reverência. Se a percepção dos jogadores sobre ele segue a dos fãs e da mídia, então o projeto – tão fortemente dependente da guerra psicológica – nunca decolará.
A ausência de Maddison expõe problemas com a nova formação do Leicester
A exploração temporária de um 3-4-1-2 de Brendan Rodgers provavelmente seguiu seu curso após um fraco desempenho contra o Arsenal, salvo apenas pelo cartão vermelho de Eddie Nketiah. Os três defensores pareciam desorganizados, com o lateral esquerdo Caglar Soyuncu arrastado várias vezes por Bukayo Saka.
Incapaz de embaralhar a bola para o terço final, bombeando-a com muita frequência e geralmente deixando grandes espaços em uma formação descomprimida descomprimida, o sistema de Leicester ficou em segundo lugar por uma longa distância. Rodgers espera que o seu 4-3-3, depois de uma ausência de dois jogos, sinta-se renovado quando for reintegrado em Bournemouth neste fim de semana.
A lesão de James Maddison foi o principal motivo da mudança de formação e ele deve voltar ao jogo de domingo. Sem ele, o Leicester não tem um jogador de meio-campo capaz de cair entre as linhas de oposição e receber a bola no meio do turno, que é a parte mais importante das táticas de Rodgers: futebol com posse de bola, seguido de repentinas passagens verticais de jogo pelo centro.
Sua importância para a equipe nunca foi tão clara quanto nos últimos dois jogos, nos quais Ayoze Perez se esforçou para afirmar-se no papel número 10.
Chelsea precisa de Jorginho – e de um 4-2-3-1 – para parar os contra-ataques da oposição
Frank Lampard vem experimentando o N’Golo Kante como o meio-campista mais profundo dos últimos jogos, mas pouco fez para impedir que o Chelsea seja facilmente contra-atacado. Sua forma é muito descomprimida quando está na bola e, enquanto Lampard jogar com dois médios criativos à frente do número seis, esse problema permanecerá.
O artigo continua abaixo
A solução é aceitar a necessidade de dois jogadores titulares, pelo menos contra bons lados de contra-ataque como Palácio de Cristal.
A vitória nunca parecia segura contra o Palace, mas as coisas melhoraram quando Jorginho entrou em campo com 10 minutos restantes. o Itália O internacional tem um grande interesse em detectar o perigo antes que aconteça, pegando bolas soltas ou cobrindo os companheiros de meio-campo para varrer a posse de bola e manter a pressão do Chelsea antes que Wilfried Zaha tenha a chance de quebrar.
Mas ele não pode fazer isso sozinho, nem Kante. Com tanta invenção no terceiro final da próxima temporada, principalmente se Kai Havertz substituir Tammy Abraham no ataque, Lampard pode oferecer um eixo duplo na base do meio-campo para impedir partidas como a de terça-feira.
