Para Ole Gunnar Solskjaer e Frank Lampard, a temporada 2019-20 será considerada um trabalho bem feito

Os dois dirigentes chegaram aos respectivos clubes como treinadores inexperientes, com grandes dúvidas sobre sua capacidade, mas ambos completaram seu objetivo principal nas primeiras temporadas completas no comando depois de garantir o futebol da Liga dos Campeões para o próximo mandato.

Ambos continuam a parecer taticamente ingênuos às vezes e emocionantes para os outros. E com Manchester United e Chelsea Agora, esperando um desafio pelo título em 2022-21, ambos enfrentam um verão que definirá seus mandatos.

Escolhas dos editores

Mas o que eles precisam para fechar a lacuna Liverpool e Cidade de Manchester? E Solskjaer e Lampard têm a capacidade de treinar para desafiar Jurgen Klopp e Pep Guardiola?

O Solskjaer pode levar o Man Utd ao título da Premier League?

O United se encontra em uma posição mais forte do que o Chelsea na próxima temporada, apesar do Solskjaer aparentemente não ter os detalhes táticos dos principais treinadores do mundo.

No início da campanha de 2019-20, o United não possuía um objetivo de posse, pois passavam sem parar para o lado e procuravam opções de ataque inexistentes. Retratava a ausência de uma visão clara do ataque, além de vagas referências a um ‘Caminho Unido’ de ‘ritmo e poder’.

Mas então Bruno Fernandes chegou a Old Trafford em janeiro e tudo mudou.

O impacto de Fernandes tem sido técnico, tático e psicológico; uma mistura de ética de trabalho, passes em alta velocidade e pura criatividade atraíram seus companheiros de equipe para produzir uma roupa muito mais dominante e proposital em 2022.

o Portugal internacional mostrou que, quando a ideologia tática é voltada para a liberdade de expressão sobre a organização coletiva – uma mentalidade individualista -, uma estrela pode ser transformadora.

Kai Havertz poderia ter um impacto semelhante no Chelsea na próxima temporada, mas enquanto O lado de Lampard ainda estaria enfrentando suas preocupações defensivas muito divulgadas, A Solskjaer já construiu uma base sólida.

A estrutura defensiva do norueguês tem sido o maior sucesso tático de seu mandato até agora, com o United sofrendo 36 gols em 2019-20, apenas três a mais que o campeão Liverpool.

De fato, o sucesso contínuo de Solskjaer em jogar bem no balcão e disputar partidas contra os ‘Big Six’ significa que sua equipe simplesmente precisa aprender a intimidar a classe média da Premier League para ter uma chance real do título.

O poder financeiro do clube deve fazer com que isso aconteça, e, de fato, o vice-presidente executivo Ed Woodward pretende construir seus próprios ‘Galacticos Mancunianos’ neste verão com as contratações de Jadon Sancho e Jack Grealish.

Real Madrid acabei de ganhar La Liga sob Zinedine Zidane, apesar da falta de sofisticação tática real. Em vez disso, os melhores jogadores simplesmente apareceram em uma era de disparidade financeira preocupante em Espanha. O United pode seguir o modelo de Madri.

Para que isso aconteça, o Solskjaer precisará de mais do que apenas algumas novas estrelas. O United parecia particularmente cansado nos dois últimos jogos da temporada, depois que o técnico não conseguiu rodar, refletindo sua falta de confiança nos atuais jogadores da equipe.

Dado que a maior força de Solskjaer é melhorar os indivíduos – Marcus Rashford, Anthony Martial, Fred e Luke Shaw fizeram grandes progressos nesta temporada – ele merece o apoio de Woodward no mercado de transferências.

E assim, o United não está tão longe quanto parece, mesmo que os elogios por suas nuances táticas desde a chegada de Fernandes tenham sido exagerados.

Mas com o dinheiro para comprar superestrelas prontas e as bases defensivas sobre as quais construir, elas estão muito mais próximas da coroa da Premier League do que o Chelsea.

Lampard pode levar o Chelsea ao título da Premier League?

Então, por que, apesar de um verão agressivo de recrutamento estar em andamento, o Chelsea está atrás do United em termos de conquista do título?

Desde o primeiro jogo da temporada 2019-20 – uma derrota por 4-0 em Old Trafford – a principal falha tática do Chelsea tem sido flagrantemente óbvia.

A aparente incapacidade de Lampard de lidar com as transições do ataque para a defesa – para impedir que a oposição os abra no contra-ataque, como o United fez em agosto – prejudicou o Chelsea do começo ao fim.

Não se trata de qualidade individual, mas de forma da equipe. Proteger-se contra ser pego no intervalo exige uma formação comprimida em todos os momentos, o tipo de organização posicional que estava faltando no Chelsea este ano.

Com muita frequência, eles estavam espalhados ao acaso pelo campo, quando estavam em posse, improvisando livremente para criar espaço e, ao fazê-lo, deixando o meio-campo e a defesa mal expostos.

Jogadores tão talentosos como N’Golo Kante e Jorginho pareciam perdidos e pegos na terra de ninguém, enquanto a bola passava zunindo por eles, mostrando que isso não é uma questão de pessoal, mas uma preocupação tática fundamental.

Os últimos quatro títulos da Premier League foram conquistados por gerentes que aplicam detalhes microscópicos a estruturas de posicionamento, movimento e ataque. As aparentes improvisações das equipes de Klopp, Guardiola ou Antonio Conte são, de fato, movimentos pré-preparados e comprometidos com a memória muscular, de olho na compacidade e na forma, independentemente da fase do jogo.

É por isso que eles raramente foram pegos no contra-ataque, apesar de jogarem com uma linha alta.

O fraco histórico defensivo do Chelsea (que sofreu 54 gols, mais do que qualquer outro clube no top 10) está inextrincavelmente ligado à sua produção criativa irregular. Quando a confiança era alta no outono, essas mentes livres e movimentos livres levavam a uma enxurrada de objetivos, mas a criatividade agarra quando o moral cai.

A falta de instruções táticas impiedosamente organizadas do esconderijo significa que o Chelsea está propenso a feitiços de má forma e a conceder gols descuidados no contra-ataque quando seus atacantes começam a desviar por todo o campo em uma busca desesperada por espaço no terço final.

É improvável que Lampard faça as mudanças táticas de atacado necessárias, a julgar pela consistência desse problema, do primeiro ao último jogo. A solução, então, deve vir de uma atualização em posições-chave.

Kepa Arrizabalaga tem uma porcentagem de salvaguarda de 52,5, mais baixa que Claudio Bravo, e certamente um chute de primeira classe como Jan Oblak ou Andre Onana colocaria um adesivo decente sobre o problema defensivo.

Pelo menos um zagueiro comandante também ajudaria, mas um meio-campo defensivo como Declan Rice responderia à pergunta errada. Para apertar o meio-campo, todo o sistema precisa mudar.

A chegada iminente de Hakim Ziyech, Timo Werner e potencialmente Havertz certamente pode resolver os problemas do Chelsea no outro extremo do campo. Se o gerente não puder ou não estiver disposto a treinar ataques de ataque pré-definidos, ele precisará de invasores espaciais de nível mundial; jogadores com inteligência excepcional em seus movimentos, leitura de um jogo e olhos para o gol. Todas as três novas contratações oferecem exatamente isso.

Mas Lampard não ganhará o título da liga como técnico do Chelsea sem que algo mais substancial aconteça em seu sistema. Talvez alguns defensores verdadeiramente de elite possam fazer as transições sozinhos, latindo ordens suficientes e preenchendo lacunas suficientes para evitar o tipo de contra-ataque que levou a 12 derrotas na liga nesta temporada.

O mais provável é que, na era de Klopp e Guardiola, Lampard não tenha as habilidades necessárias para levar seu clube de volta ao topo.